Artigos

Empresas submetidas a auditorias — internas ou externas — operam sob uma lógica diferente.
Nelas, decisões não são avaliadas apenas pelo resultado, mas principalmente pelo processo que levou a esse resultado.

Quando o tema é contratação, essa lógica se torna ainda mais rigorosa.
Organizações maduras sabem que cada admissão representa um ponto potencial de risco jurídico, trabalhista, reputacional e de compliance. Por isso, não contratam sem relatórios técnicos.

A pergunta que auditores fazem não é “quem foi contratado?”, mas sim:
“Quais critérios foram utilizados e onde está a evidência dessa decisão?”

Neste artigo, você vai entender por que empresas auditadas exigem relatórios técnicos nas admissões, como a triagem técnica se conecta ao compliance corporativo, e por que essa prática é um dos sinais mais claros de maturidade institucional.

Quando um processo trabalhista chega ao jurídico, o problema já deixou de ser apenas do RH.
Nesse momento, o custo não é apenas financeiro: envolve tempo, desgaste institucional, risco reputacional e impacto direto na gestão.

O que muitas empresas ainda não perceberam é que grande parte dos processos trabalhistas nasce antes mesmo da assinatura do contrato de trabalho.
Eles são consequência de admissões mal estruturadas, decisões subjetivas e ausência de critérios técnicos no processo seletivo.

Nesse cenário, o RH deixa de ser apenas uma área operacional e passa a ocupar uma posição estratégica: a de agente preventivo de litígios.

Neste artigo, você vai entender como o RH pode reduzir processos trabalhistas antes da contratação, quais práticas realmente funcionam na prevenção de passivos e por que a triagem de candidatos é uma das ferramentas mais eficazes de proteção jurídica.

Poucos dilemas são tão recorrentes no RH quanto este: contratar rápido ou contratar certo.
Em um cenário de metas agressivas, equipes reduzidas, alta rotatividade e pressão direta da diretoria, a urgência costuma falar mais alto do que o método.

O problema é que a pressa, quando não é acompanhada de critério, costuma gerar um efeito colateral conhecido: erros de contratação que custam caro — financeiramente, juridicamente e reputacionalmente.

O RH moderno vive exatamente nesse ponto de tensão.
De um lado, a exigência por agilidade.
Do outro, a responsabilidade por decisões que podem gerar passivos trabalhistas, crises internas e exposição institucional.

Neste artigo, vamos demonstrar que rapidez e segurança não são conceitos opostos, explicar como estruturar processos de contratação rápida e segura, e mostrar de que forma a triagem expressa e o background check técnico resolvem esse dilema sem sacrificar a governança.